Gesetze / Rechtsprechung / § 27 UStG 1980
Entscheidungen zu § 27 UStG 1980
205 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Übergangsvorschriften · Seite 1 von 5
- Finanzgericht Münster, 01.07.2021 – 5 K 3578/18 AO Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 21.02.2018 – 3 K 282/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 – 2 K 5261/15 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 18.03.2025 – 2 K 1246/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2024 – 5 K 2205/20 U,AO Urteil
-
BFH, 23.02.2017 – V R 16, 24/16, V R 16/16, V R 24/16
Urteil
1. Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer geg…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2019 – 7 K 7194/18 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.03.2016 – 15 K 1553/15 U Urteil
-
BFH, 05.03.2014 – XI R 29/12
Urteil
Macht ein Unternehmen in Besteuerungszeiträumen ab 2004 aus Eingangsleistungen für die Miete oder den Betrieb eines sowohl unternehmerisch als auch privat genutzten PKW, der nach dem 31. März 1999 und vor dem 1. Januar 2…
-
BFH, 17.04.2024 – XI R 16/22
Urteil
1. Im Rahmen der dem leistenden Unternehmer gemäß § 27 Abs. 19 Satz 4 Nr. 4 des Umsatzsteuergesetzes obliegenden Mitwirkungspflichten hat dieser alles ihm Zumutbare zu tun, um dem Finanzamt die Realisation des abzutreten…
- Finanzgericht Köln, 07.11.2018 – 9 K 1484/15 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2015 – 5 K 80/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.12.2020 – 7 K 7211/18 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.03.2016 – 15 K 3669/15 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2022 – 7 K 7239/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.09.2015 – 9 V 1376/15 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.08.2015 – 1 V 1486/15 A (U) Beschluss
-
BFH, 31.01.2024 – V R 24/21
Urteil
Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer gegen …
- Finanzgericht Köln, 01.10.2025 – 3 K 1832/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.05.2025 – 7 K 11132/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.09.2015 – 1 V 1659/15 A(U) Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2157/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 18.01.2018 – 3 K 209/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.02.2016 – 33 O 86/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2018 – 7 K 7157/15 Urteil
-
BFH, 22.08.2019 – V R 21/18
Urteil
1. Teilt das FA dem Drittschuldner (Bauträger) mit, dass es im Wege der zivilrechtlichen Abtretung eine Forderung gegen ihn erworben hat, liegt kein vom Bauträger anfechtbarer Verwaltungsakt i.S. von § 118 AO vor . 2. Di…
- Finanzgericht Köln, 08.10.2024 – 8 K 1735/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.12.2017 – 1 K 1293/17 Urteil
-
BFH, 24.05.2023 – XI R 45/20
Urteil
1. Ist am finanzgerichtlichen Klageverfahren zwischen dem Zessionar und dem Anspruchsgegner der Zedent nicht beteiligt, liegt --auch außerhalb des Anwendungsbereichs des § 406 des Bürgerlichen Gesetzbuchs-- mangels Recht…
-
BGH, 10.01.2019 – VII ZR 6/18
Urteil
1. Sind ein Bauunternehmer und ein Bauträger bei einem zwischen ihnen vor Erlass des Urteils des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (V R 37/10, BFHE 243, 20) abgeschlossenen und durchgeführten Bauvertrag übereinstimmen…
- BGH, 10.01.2019 – VII ZR 7/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
- Kammergericht, 10.11.2020 – 7 U 125/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.05.2018 – 5 K 3278/15 U Urteil
-
BFH, 17.12.2015 – XI B 84/15
Beschluss
Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit von gemäß § 27 Abs. 19 UStG geänderten Umsatzsteuerbescheiden .
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.01.2018 – 12 K 2323/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.08.2015 – 15 V 2153/15 U Beschluss
-
BFH, 21.03.2018 – V B 144/17
Beschluss
NV: Ist in einem Klageverfahren die Rechtmäßigkeit eines nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG erlassenen Änderungsbescheids streitig, muss das FG selbst über das Bestehen des Nachforderungsanspruchs (§ 27 Abs. 19 Satz 3 UStG) e…
-
BFH, 05.05.2011 – V R 45/09
Urteil
NV: Die Übertragung von zwei Teileigentumsrechten durch einen Veräußerer und einen Rechtsakt auf einen Erwerber ist ein einheitlicher Sachverhalt i.S. von § 174 Abs. 4 AO .
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 – 2 K 2161/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – 5 U 39/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.09.2015 – 5 V 2152/15 U Beschluss
-
BGH, 16.07.2020 – VII ZR 204/18
Urteil
Die durch das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22. August 2013 (BFH, Urteil vom 22. August 2013 - V R 37/10, BFHE 243, 20) veranlasste ergänzende Vertragsauslegung im Verhältnis des leistenden Werkunternehmers zum Leistun…
- Oberlandesgericht Celle, 23.12.2020 – 14 U 51/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.07.2015 – 16 V 135/15 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.06.2015 – 5 V 5026/15 Beschluss
-
BFH, 06.07.2023 – V R 5/21
Urteil
1. Nimmt der Umsatzsteuerjahresbescheid den Regelungsgehalt vorheriger Voranmeldungsfestsetzungen in sich auf, ist für die Prüfung, zu welchem Zeitpunkt die in § 176 Abs. 2 AO genannte allgemeine Verwaltungsvorschrift al…
-
BFH, 31.03.2016 – XI B 13/16
Beschluss
NV: Bestehen ernstliche Zweifel an der Vereinbarkeit einer Norm des Umsatzsteuergesetzes mit dem Unionsrecht, ist für die Gewährung von Aussetzung der Vollziehung eines auf diese Norm gestützten Steuerbescheids kein beso…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 09.04.2025 – 12 U 1004/21 Endurteil